Pesquisas expõem as múltiplas faces do racismo no Brasil

Negros e pardos recebem menores salários, têm maior dificuldade em conseguir emprego, lideram estatísticas de vítimas de mortes violentas e constituem maioria da população carcerária. Segundo dados de 2004, na faixa dos 15 aos 24 anos, há 74% mais vítimas entre os negros que entre os brancos.

Marco Aurélio Weissheimer - Carta Maior

Data: 18/11/2006

PORTO ALEGRE - O mito sobre uma suposta democracia racial no Brasil é cada vez mais surrado pela realidade. Os indicadores sociais do país não cansam de mostrar que negros e pardos ganham menos, sofrem mais com a violência, são a maioria da população carcerária, recebem menores salários e têm maior dificuldade para conseguir emprego. O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) divulgou uma pesquisa nesta sexta-feira (17) mostrando que a população de cor de pele declaradamente preta e parda tem menos escolaridade e um rendimento médio equivalente à metade do que é recebido pela população que se declara branca. A conclusão é resultado de um levantamento realizado nas seis principais regiões metropolitanas do país. Entre os trabalhadores por conta própria, a média de rendimentos de pretos e pardos é de R$ 533,28, contra R$ 1.046,16 para os brancos. Quase o dobro, portanto. Entre os trabalhadores domésticos, os brancos ganham em média 14,2% a mais do que negros e pardos. Quanto ao rendimento habitual, negros e pardos recebem menos que os trabalhadores brancos, ainda que em relação ao mesmo nível educacional, grupamento de atividade ou posição na ocupação.

O IBGE procurou investigar também um segmento mais homogêneo da população, abrangendo homens de 18 a 49 anos de idade e com 11 anos ou mais de estudo. Esse segmento manteve a diferenciação de rendimentos entre os brancos, de um lado, e os negros e pardos, de outro. A diferença maior (97,9%) foi verificada entre os trabalhadores sem carteira de trabalho. Essa diferença é ainda mais alta considerando-se apenas o setor da construção civil, chegando a 105,6%. Nos domicílios pesquisados, cuja pessoa de referência era negra ou parda, o rendimento per capita médio das seis regiões foi de R$ 417,23, enquanto que no caso dos domicílios com principal responsável branco foi de R$ 950,46.

A face social do racismo
Negros e pardos, que representam 42,8% da população em idade ativa (PIA), também lideram o ranking do desemprego, chegando a 50,8% do total de desempregados do país. Enquanto o índice de desocupação entre essa camada da população chega a 11,8%, o dos empregados brancos é de 8,6%. Em setembro de 2006, entre os trabalhadores com carteira assinada no setor privado, 59,7% eram brancos e 39,8% negros e pardos. Segundo o IBGE, a maior participação dos brancos nesta categoria se justifica pela sua grande presença nas regiões metropolitanas como forte presença do emprego formal (São Paulo e Porto Alegre) onde, respectivamente, 44,9% e 44,2% da população ocupada têm carteira assinada. A população branca constitui a maioria entre os trabalhadores sem carteira assinada (54,5%) e os por conta própria (55%), enquanto negros e pardos representam 57,8% dos trabalhadores domésticos.

No geral, segundo dados do IBGE, os negros são 47,3% da população brasileira, mas correspondem a 66% do total de pobres. Um outro estudo, elaborado pelas pesquisadoras Enid Rocha e Luseni Maria de Aquino, do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), mostra como essa situação de maior vulnerabilidade social afeta a maioria da população jovem entre 15 e 24 anos. A condição de extrema pobreza atinge 12,2% dos 34 milhões de jovens brasileiros, membros de famílias com renda per capita de até um quarto do valor do salário mínimo. Entre essa população, aproximadamente 67% não concluíram o ensino fundamental e 30,2% não trabalham e não estudam. E cerca de 71% desses jovens são negros.

A violência e seus alvos privilegiados
É justamente esse setor da população que apresenta a maior taxa de mortalidade por causas violentas, principalmente homicídios, conforme apontou o relatório elaborado pela Organização dos Estados Ibero-Americanos para Educação, Ciência e Cultura (OEI), divulgado nesta quinta-feira (leia matéria "Juventude é maior vítima da década da violência no país").

O "Mapa da Violência 2006 - jovens do Brasil" mostra que, na faixa dos 15 aos 24 anos, há 85% mais vítimas entre os negros que entre os brancos. Os dados, de 2004, mostram que a taxa de homicídios entre jovens brancos ficou em 34,9 mortes por 100 mil habitantes, contra 64,7 entre os negros da mesma idade. Esses números fizeram parte do debate público durante o processo do referendo do desarmamento, mas não chegaram a sensibilizar a maioria da sociedade.

Em seu livro “Desarmamento – Evidências Científicas” (Dacasa Editora), Marcos Rolim resume assim a percepção que acabou saindo vitoriosa no referendo: “Tudo se passa como se enquanto as balas perdidas, as disputas entre gangues e as investidas da polícia estiverem matando os filhos dos pobres, as classes privilegiadas e parte da chamada ‘opinião pública’ seguirão acreditando que todos estes problemas não dizem respeito às ‘pessoas de bem’”.

Esses números também se refletem na composição da população carcerária brasileira. Segundo dados de 2004, do Departamento Penitenciário Nacional do Ministério da Justiça, essa população havia atingido o número de 340 mil presos. Naquele ano, o número de vagas disponíveis era de apenas 195 mil, gerando um déficit de 145 mil vagas. A estimativa feita em 2004 foi a de que encerraríamos 2006 com uma população de aproximadamente 500 mil presos. Os estudos sobre o perfil da população penitenciária brasileira indicam que os presos são, em sua maioria, jovens entre 18 e 30 anos, do sexo masculino, majoritariamente negros e pardos, com baixo poder aquisitivo e baixa escolaridade. Grande parte estava desempregada quando foi presa e vivia na periferia das cidades.

O cruzamento de todos esses números e estudos indica fortemente que o racismo, tantas vezes negado e dissimulado na sociedade brasileira, manifesta-se de diversas formas no cotidiano, prejudicando sempre os mesmos setores sociais. O fato é que negros e pardos ganham menos, são as principais vítimas da violência e são presos em maior número. Que nome dar a isso?

Agência Carta Maior

RNW: Blair e o Oriente Médio

RNW: Blair e o Oriente Médio: "Em pouco tempo, muitas mudanças ocorreram no cenário mundial: os democratas venceram as eleições para o Congresso norte-americano; o secretário da Defesa Donald Rumsfeld deixou o cargo que ocupava; um grupo de advogados apresentou uma queixa contra ele em um tribunal alemão, acusando-o de ter cometido abusos contra os direitos humanos nas prisões de Guantánamo e do Iraque; e o primeiro-ministro britânico, Tony Blair, defendeu a idéia de que o Irã e a Síria podem ajudar a encontrar a paz no Iraque e região."

Quanto mais quente, pior

.: CartaCapital na Escola :.

Planeta Favela

.: CartaCapital na Escola :.

IPEAData

IPEAData

Dicionário de conceitos

IPEAData

IPEAData
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada

Muitos números para pesquisas, dados econômicos, populacionais, agropecuários, geográficos e muito mais!!!!!

África se volta para a China

África se volta para a China:

"Nos próximos quatro anos, a China estará reservando uma verba para o Continente Africano de 9 bilhões de euros. Uma metade desta quantia será em forma de créditos e empréstimos, e a outra, como investimentos. Neste encontro de cúpula em Pequim, entre China e África, foram assinados 16 acordos comerciais, de mais de 1 bilhão e meio de euros."

Clique no link para saber mais

Mercadores de Almas

.: CartaCapital na Escola 2 :.

A Revolução do Petróleo

.: CartaCapital na Escola :.

AS EMPRESAS SUPERPODEROSAS

Se existe um lado bom na grave crise política deste ano é o fato de os brasileiros estarem mais preocupados com os temas ligados à ética. Avaliações desse tipo também ganham força no mundo empresarial, uma tendência confirmada pelos mais de mil presidentes, superintendentes, vice-presidentes e diretores de companhias de 43 setores da economia ouvidos por CartaCapital/TNS InterScience, na oitava edição do Prêmio As Empresas Mais Admiradas no Brasil.

A Natura, que neste ano conquista o bicampeonato, é conhecida pelos projetos sociais e ambientais nos quais se envolve. Além de ser a mais votada, a fabricante de cosméticos e perfumes tem a liderança em quatro dos 11 fatores propostos pela TNS InterScience. São eles: compromisso com ética, responsabilidade social, inovação e compromisso com RH.

Além da valorização das características relacionadas à ética e à responsabilidade social, explica Arão Sapiro, consultor e presidente do Instituto de Estudos para a Competitividade (Insec), também ganham importância neste ano os fatores do conjunto finanças (solidez financeira, compromisso com o País e competir globalmente). “Houve um amadurecimento do empresariado e dos profissionais, que conseguem admirar as características das companhias de uma forma mais balanceada”, avalia o especialista.

Outra tendência, confirmada no estudo deste ano, é a valorização da indústria de base – que produz para outras indústrias. Três delas, Votorantim, Gerdau e Companhia Vale do Rio Doce, esta última com o melhor desempenho na comparação dos últimos três anos, aparecem entre as dez mais admiradas nas três últimas pesquisas.

“Também vem ganhando importância a solidez financeira, uma das competências difíceis de ser atingidas num país de economia instável como o nosso”, comenta Sapiro.

Em 2005, a proporção entre companhias nacionais e de capital estrangeiro no ranking das mais admiradas mantém-se a mesma do ano passado (são oito brasileiras e três de outros países). Isso mostra que, de acordo com o universo pesquisado, o que conta não é somente o tamanho do patrimônio ou o faturamento, em que as empresas estrangeiras levam vantagem. As empresas brasileiras, em especial aquelas com atuação internacional, são as que recebem melhor avaliação.

AS 10 MAIS ADMIRADAS

2005		2004	2003	EMPRESA	2005(%)	2004(%)	2003(%)
1º		1º	2º	Natura	15,7	16,4	7,4
2º		2º	1º	Nestlé	8,4	10,7	11,5
3º		5º	10º	Vale do Rio do Doce (CVRD)	6,9	4,0	2,2
4º		6º	5º	Gerdau	4,9	3,2	3,9
5º		8º	24º	TAM	4,5	2,1	0,9
6º		4º	4º	Votorantim	4,3	4,1	4,0
7º		6º	3º	Embraer	3,9	3,2	4,3
8º		3º	9º	Petrobrás	3,5	6,7	2,5
9º		7º	5º	Microsoft	2,4	2,9	3,0
9º		12º	9º	GE	2,4	1,3	2,5
10º		8º	13º	Itaú	2,3	2,1	1,5

Base: 1,023/ Fonte: Total de executivos

Clique aqui e confira as líderes nos 43 setores

Clique aqui para conferir as vencedoras de 2004

Clique aqui para conferir as vencedoras de 2003

Clique aqui para conferir as vencedoras de 2002

Clique aqui para conferir as vencedoras dos anos anteriores

O BRASIL ANDA EM CÍRCULOS

Economistas da Unicamp lançam livro e questionam a política econômica

Por Márcia Pinheiro

A política econômica do primeiro mandato de Lula em muito se assemelhou à dos oitos anos de Fernando Henrique Cardoso. Com um agravante: aprofundou-se a ortodoxia, especialmente no que se refere ao manejo da taxa de juro pelo Banco Central. Essa é a principal conclusão a que chegaram 11 pesquisadores do Instituto de Economia da Unicamp, em um trabalho de três anos e meio, detalhado no livro A Supremacia dos Mercados e a Política Econômica do Governo Lula (348 páginas, editora Fundação Unesp).

Outras vozes. Belluzzo, Carneiro e Pereira discutemo futuro do País com leitores

Um debate com três dos autores marcou o lançamento da obra, na livraria Fnac Pinheiros, terça-feira 7. Trocaram idéias com o público Ricardo Carneiro, também organizador dos textos; Luiz Gonzaga Belluzzo, consultor editorial de Carta Capital; e Edgard Pereira, economista-chefe do Instituto de Estudos para o Desenvolvimento Industrial (Iedi).

Segundo Carneiro, no governo Lula, houve algumas melhorias, como nas contas do setor externo e na distribuição de renda. Mas, provocou, “em que medida esses avanços são sustentáveis?” Na sua avaliação, o desempenho econômico dos últimos anos deveu-se ao “excepcional ciclo internacional” de farta liquidez, taxas de juros baixas e aceleração das economias asiáticas.

Ele lançou algumas questões que deveriam estar na mente da equipe econômica que vai assumir o Brasil a partir de janeiro de 2007. Em primeiro lugar, “o que é necessário fazer para que o País rompa esse círculo vicioso de baixo crescimento?” Em termos qualitativos, sustenta, não houve no primeiro mandato de Lula uma diferenciação da estrutura produtiva para que os bens finais tivessem maior conteúdo tecnológico. Em suma, seria preciso reorganizar o Estado brasileiro para uma mudança de rota. Carneiro admite que hoje ao menos existe uma política industrial, “uma inovação, que não consta do ideário liberal”. Contudo, não foi articulada com outras iniciativas. Ficou solta, com poucos resultados concretos.

A segunda questão levantada pelo economista diz respeito ao papel do Banco Central. Ele pontua que o BC esteve demasiadamente comprometido com a estabilidade de preços. Mais preocupante é que cabe somente ao BC definir os preços-chave de duas variáveis (câmbio e juro), o que foi “desfavorável ao desenvolvimento, incentivou o ganho financeiro, especulativo e desestimulou o setor produtivo”.

Também em conseqüência desses superpoderes do BC, agravou-se o problema fiscal brasileiro. “A ausência de crescimento engessou o Orçamento, por causa dos polpudos gastos com o juro da dívida mobiliária federal.” Por isso, diz Carneiro, é extremamente importante conferir qual será a nova diretoria do BC. “Houve uma captura de uma agência importante por parte do sistema financeiro”, lamenta.

O especialista lembra que “há um erro crucial que se chama terceiro e quarto trimestres de 2004. A economia vinha crescendo, com investimentos avançando por cinco trimestres consecutivos”. Em razão do choque dos preços das matérias-primas, houve aumento da taxa Selic e o “BC derrubou um ciclo de investimentos que não acontecia havia cinco anos”. “O BC tem muito poder e uma forma perversa de independência, pois não presta contas a ninguém”, diz.

Já o economista Edgard Pereira fez um convite, em seu texto, para olhar o Brasil a partir do que aconteceu no âmbito internacional. De acordo com ele, é preciso colocar claramente a questão da autonomia da política econômica em um cenário da supremacia dos mercados. Fundamental, ainda, é distinguir o fluxo de mercadorias, a partir da Ásia, dos centros de valorização financeira do capital, cujos principais atores são os fundos hedge, que arbitram taxas de câmbio e de juros de diferentes países.

Pereira avalia que, pelo modelo adotado desde a era FHC, a economia brasileira ficou “autocontida”. “Se expandir, cria problemas no balanço de pagamentos e na inflação”. Por isso, o BC pratica juros elevados, para manter a inflação sob controle, via câmbio. O que resulta em uma economia de desempenho medíocre, que exibe taxas baixas de crescimento.

O economista do Iedi apresentou três variáveis que caracterizam a armadilha da atual política econômica. Desde FHC, a taxa de juro real situa-se ao redor de 10% ao ano. O crescimento médio nos últimos 12 anos ficou em torno de 2,5%. E, calcula o BC, o chamado produto potencial (quanto o PIB pode crescer sem pressionar a inflação) é de 3,5%. “Parece que o BC faz 10% de juro real para atingir um crescimento de 3,5% e só consegue 2,5%”, afirma. “O BC tem errado sistematicamente.” E vai além: “Se não houver redução significativa do juro real, todo o resto será perfumaria”.

É evidente ainda, dizem esses economistas, que uma queda forte do juro real tenderá a provocar um desarranjo momentâneo no mercado financeiro. Ao recolocar o câmbio no lugar, ou desvalorizá-lo, haverá um repique da inflação. Mas aí entraria o que Belluzzo chama de maestria do cozinheiro, que tem em Alan Greenspan, ex-presidente do Federal Reserve (Fed), a sua mais perfeita imagem.

Greenspan costumava dizer que não acreditava em modelos para fixar o juro. Para comandar a política monetária, seria preciso ter habilidades de cozinheiro, e não de engenheiro, dosando de forma discricionária o custo do dinheiro. Discutir o regime de metas de inflação no Brasil, diz Belluzzo, tornou-se um exercício teológico, como se suas premissas fossem algo sacralizado, intocável.

O economista reforça que houve má administração da política monetária, sobretudo pela insistência em se usar o câmbio como âncora, vício que começou nos primeiros quatro anos de FHC. Sobrepôs-se sempre o medo da inflação. A diretoria do BC não se deu conta de que haviam mudado alguns paradigmas da economia global. “Os americanos retomaram o crescimento pelo consumo, as taxas de juro internacionais foram até negativas, caso do Japão, e a demanda chinesa por commodities minerais e agrícolas mostrou-se fortíssima.”

Essa mudança estrutural do capitalismo, com a China como correia de transmissão de um modelo de produção de baixíssimo custo e, agora, com qualidade, foi “tectônica”, diz Belluzzo. E, por não entender a alteração de cenário, o “Brasil foi mal, muito mal nesse jogo”. O economista alerta para o fenômeno de desindustrialização, que é o desmanche das cadeias produtivas. “Ficamos com os setores menos dinâmicos de produção, com baixa densidade tecnológica.”

Foi criado um cluster industrial global, a partir da China, cujas conseqüências ainda não estão totalmente mensuradas. E, alerta o economista, “com 1 trilhão de dólares em reservas, os chineses vão transformar a África em um centro produtor de commodities imbatível”, o que tornará o Brasil menos competitivo.

Quanto aos próximos quatro anos, os três especialistas mostram-se céticos. Belluzzo não aposta em uma guinada da política econômica. “Lula tenderá a continuar conservador porque, em uma visão superficial, seu primeiro mandato foi bem-sucedido”, afirma. Carneiro sugere que se abra o debate sobre o custo da estabilidade dos preços, sem haver estabilidade monetária, porque o País tornou-se refém do câmbio.

“A sociedade não é homogênea. Diferentes estratos têm graus de tolerância variados à inflação. A atual política privilegia interesses de quem possui ativos financeiros”, afirma. E Belluzzo complementa, ao citar o governador eleito de São Paulo, José Serra: “Mais dois anos com esse nível de câmbio e a indústria brasileira vai desaparecer”.

UM NOCAUTE TÉCNICO

Os eleitores surraram republicanos em geral e neoconservadores em especial

Por Antonio Luiz Monteiro Coelho da Costa

Men in black. Gates, da CIA (à frente), toma o lugar de Rumsfeld, forçado a renunciar à Defesa

O poder do Congresso dos EUA é real se quiser exercê-lo. Raramente o fez desde que os republicanos, em 2001, assumiram o controle do Executivo e das duas casas do Legislativo ao mesmo tempo. Mesmo em maioria, o Partido Democrata dá espaço a debate, pois suas correntes sindicais, liberais e conservadoras divergem tanto entre si quanto as dos republicanos e raramente concordam quanto a uma política coerente. O Partido Republicano é mais homogêneo e não tem dificuldades em cerrar fileiras em torno dos interesses das grandes empresas.

Resultado: o poderoso Capitólio fez lembrar o Congresso do México dos anos de hegemonia do PRI ou do Brasil do general Médici – um cartório de luxo para ratificar atos do Executivo. Como apontou a revista The Economist, essa legislatura abriu mão de fiscalizar e questionar os desmandos do governo no Iraque e em Guantánamo e a transformação do superávit fiscal de mais de 200 bilhões de dólares em um déficit equivalente. O número de sessões foi o menor em 60 anos. Pacotes decisivos foram aprovados em madrugadas sonolentas. As emendas clientelistas ao Orçamento decuplicaram, incluindo 223 milhões de dólares para uma famosa ponte que atenderá uma ilha de 50 moradores no Alasca.

Embora o rosto de Bush júnior tenha aparecido bem mais na propaganda democrata que na republicana, as intenções de voto oscilaram bastante no final da campanha. Uma vantagem democrata de 10% a 15% das intenções de voto pareceu se firmar em março, depois da destruição da mesquita xiita de Samarra, e iniciar um ciclo de violência inaudita no Iraque. Mas, em agosto, os preços dos combustíveis caíram e as bolsas subiram, após o aparente relaxamento das tensões com o Irã, e essa margem recuou para um empate técnico que indicaria a manutenção da maioria republicana, ainda que reduzida.

Entre setembro e outubro, o caos piorou em Bagdá e – talvez mais decisivo – um deputado republicano tido como paladino da luta contra a pedofilia, Mark Foley, confessou assédio sexual a menores. A vantagem dos democratas saltou para mais de 20% e indicou vitória arrasadora nas duas casas do Congresso.

As últimas pesquisas, porém, sinalizavam recuperação dos republicanos, que no grande dia voltaram a alimentar a esperança de manter a maioria. A última pesquisa Gallup, fechada na antevéspera da eleição, 5 de novembro, dava aos democratas uma vantagem de 11% entre eleitores registrados, reduzida a 8% entre eleitores regulares (que costumam realmente votar) e 7% entre eleitores prováveis (que declararam a intenção de ir às urnas).

Nesse mesmo dia, Bush júnior jogou seu último trunfo: a condenação de Saddam Hussein à morte (texto abaixo). Mas o impacto da condenação do ex-ditador não foi o esperado.

O Congresso deixou de ser republicano, mas não quer dizer que tenha se tornado liberal e pacifista. O Partido Democrata, predominantemente neoliberal já nos anos Clinton, inclinou-se ainda mais à direita nos anos de Bush júnior para tentar atrair os eleitores republicanos, especialmente nesta eleição.

A grande maioria dos congressistas democratas, inclusive todos os senadores, aprovou a invasão do Iraque e o fiel da balança no Senado deverá ser Lieberman, o democrata que a apoiou com mais entusiasmo. Hoje, a maioria dos democratas inclina-se a uma retirada gradual. Também os republicanos já se movem nessa direção.

Não se deve esperar uma guinada brusca, mas o novo Congresso pode ser mais amigável para com as demandas populares, sindicais e ambientalistas e menos complacente para com a Casa Branca. Deve ser mais crítico em relação a iniciativas bélicas, às ameaças aos direitos civis e às violações de leis internacionais. Pode olhar as contas públicas com mais atenção e talvez reverter a atual tendência de deixar a previdência social e o sistema de saúde serem silenciosamente erodidos pelo déficit, levando a questão a debate público. Deve também tomar uma atitude mais positiva em relação à prevenção do aquecimento global – até porque muitos republicanos, como Arnold Schwarzenegger, já defendem e aprovam iniciativas nesse sentido.

É menos claro se haverá mudanças quanto à migração – a hostilidade aos imigrantes latinos é mais generalizada entre republicanos, mas muitos democratas assumem a mesma atitude. Certo é que permanecerá o apoio incondicional a Israel: os democratas dependem tanto do lobby sionista quanto os republicanos, ou mais, e o número de judeus no Congresso é recorde: 13 senadores e pelo menos 30 deputados. Também foi eleito o primeiro deputado muçulmano – o negro Keith Ellison, convertido na juventude –, mas isso não equilibra o jogo.

No campo do comércio exterior, o Brasil tem menos a recear: a maior oposição à renovação do Sistema Geral de Preferências que beneficia alguns de seus produtos vinha de republicanos dispostos a retaliar a oposição brasileira (e indiana) às propostas dos EUA na OMC. Mas, em geral, o protecionismo aumentará: para aprovar acordos de livre-comércio, os democratas devem exigir padrões trabalhistas e ambientais além da capacidade dos países periféricos.

Os acordos de livre-comércio pendentes – como os do Peru, da Colômbia e do Equador – estarão em risco se não forem ratificados até o fim do ano. O fast track, a autorização à Casa Branca para negociar acordos sem sujeitá-los à revisão item por item, dificilmente será renovado em julho de 2007. Será o último prego no caixão da Rodada de Doha, da OMC. Apesar de isso afastar as já reduzidas expectativas de abertura dos EUA a produtos agrícolas brasileiros, é politicamente uma boa notícia para o Mercosul, que terá menos dificuldades para manter o Uruguai e o Paraguai em suas fileiras e atrair novos parceiros entre seus vizinhos.

Decepcionados, muitos dos neoconservadores que apoiaram o governo Bush júnior agora o criticam e reconhecem a provável derrota no Iraque, como mostrou a revista Vanity Fair. Mas o título da reportagem, Neo Culpa, é enganoso. Segundo Richard Perle, ex-assessor da Defesa, “não foram tomadas as decisões certas na hora certa e as discussões foram infindáveis. O presidente é o responsável por não perceber a dimensão da oposição e deslealdade no seu próprio governo”. Entenda-se: não foi culpa nossa, a receita daria certo se aplicada até o fim com competência e decisão... como diziam os stalinistas após o colapso do Leste Europeu e os neoliberais depois do fracasso na América Latina.

Agora, os democratas têm chances de fazer o próximo presidente, que bem poderia ser a senadora reeleita Hillary Clinton, preferida dentro do partido, ou o senador afro-americano Barack Obama, mais popular entre eleitores independentes. Do lado republicano, o candidato mais forte (ainda favorito nas pesquisas) é John McCain, conhecido por confrontar Bush júnior em relação à tortura, seguido por outros de perfil relativamente liberal – Rudolph Giuliani, ex-prefeito de Nova York, e Mitt Romney, governador de Massachusetts em fim de mandato. Se algo parece certo, é que os neocons não farão o próximo governo.


ENTREGUE NA DATA MARCADA
Um veredicto encomendado pelos cúmplices da metrópole

Velhos amigos. Rumsfeld cumprimenta Saddam em 1983, quando o iraquiano já cometera o crime pelo qual é agora condenado à forca

Um dos slogans que privaram Bush pai de sua reeleição perguntava aos eleitores, em uma conjuntura de crise econômica e desemprego: “Saddam Hussein ainda tem seu emprego. E você?” O momento da desforra dos Bush foi claramente ditado pelo calendário eleitoral da metrópole, onde foram pouco ouvidas as críticas de juristas internacionais à legitimidade e credibilidade do julgamento.

O assassinato de dois advogados de Saddam demonstra a ausência de condições de segurança para o exercício da defesa plena, disse Pedro Estevam Serrano, professor de direito constitucional da PUC-SP ao site jurídico Última Instância. “Julgar Saddam por violações de direitos humanos sem observar os seus direitos humanos é uma contradição. O modo como ele foi julgado e o tribunal pelo qual ele foi julgado foram absolutamente ilícitos sob o ponto de vista dos mesmos valores pelos quais ele está sendo julgado. O adequado seria ele ser julgado pelo Tribunal Penal Internacional, por ser um órgão independente, localizado em um país fora do ambiente do conflito e permanente.”

O relator especial da Comissão de Direitos Humanos da ONU, Leandro Despouy, é da mesma opinião: Saddam deveria ter direito a um tribunal internacional, pois a Corte iraquiana foi “estabelecida por uma ocupação que muitos consideram ilegal e composta por juízes selecionados durante a ocupação e financiados pelos Estados Unidos”.

Note-se a ironia: o crime pelo qual Saddam foi condenado à forca – o massacre de 148 xiitas em 1982 – deu-se mais de um ano antes de o líder iraquiano trocar um famoso aperto de mãos com o enviado presidencial de Washington, Donald Rumsfeld. Na época, seu regime enfrentava o Irã com dinheiro, armas e apoio de Ronald Reagan, que se esforçou por abafar as brutalidades do regime iraquiano – inclusive o uso de armas químicas – e impedir que a imprensa as destacasse.

A maioria das 150 mil a 300 mil vítimas atribuídas ao regime baathista morreu nesse período ou no final da primeira guerra do Golfo, depois que Bush pai e o britânico John Major incitaram xiitas e curdos contra Saddam e os traíram, por calcular que um regime xiita em Bagdá não conviria a seus interesses. Esses números, aliás, empalidecem ante o milhão de vítimas dos embargos impostos ao Iraque nos anos 90 – na maioria crianças – e os 601 mil mortos pela violência desencadeada no país desde 2003, pela invasão e ocupação anglo-americana.


Clique e confira o gráfico: Vantagem democrata nas intenções de voto (eleitores registrados)

EM FOGO BRANDO

A imagem de prosperidade do Oriente mascara tensões que continuam a se acumular e podem deflagrar outra crise

Por Antonio Luiz Monteiro Coelho da Costa

Há muitos anos, a imagem da Ásia Oriental vem sendo associada a crescimento econômico e a sociedades trabalhadoras e disciplinadas, em contraste com o barril de pólvora do Oriente Médio, o caos social latino-americano e o desolador quadro africano. Por baixo do estereótipo, porém, a região acumula tensões políticas e sociais que podem explodir quando menos se espera. O crescimento econômico não traz automaticamente a tranqüilidade política, especialmente quando é acompanhado de crescimento de desigualdades sociais e étnicas.

Sri Lanka. Atentado suicida recorda ao mundo a guerra esquecida

Em Sri Lanka, de invejáveis 5,6% de crescimento econômico em 2005, 129 soldados do governo foram mortos e 515 feridos na luta contra os separatistas tâmeis pela Península de Jaffna, em 11 de outubro. No dia 16, um suicida jogou um caminhão-bomba contra um comboio naval e matou 98 marinheiros. Essa guerra esquecida matou 65 mil desde 1983.

Enquanto a maioria cingalesa da ilha de Sri Lanka é budista (com uma minoria muçulmana), os tâmeis, cerca de 26% da população, são, na maioria, hinduístas (com uma minoria cristã), mas lutam por uma causa social e étnica, não religiosa. Nem só muçulmanos são capazes de atos brutais quando acuados.

Metade dos tâmeis tem raízes muito antigas no país, mas a outra metade descende de indianos que foram trabalhar em plantações de chá, café e borracha a partir de 1823. Esses tiveram a cidadania cassada com a independência do Sri Lanka em 1948 e se viram privados de direitos civis e sociais pelo governo, receoso do peso eleitoral dessa comunidade de trabalhadores rurais inclinada ao marxismo.

Cerca de 600 mil tâmeis foram deportados para a Índia a partir dos anos 60, até o início da luta separatista em 1976. Em julho de 1983, uma incursão separatista que matou 13 soldados levou multidões de cingaleses – com participação de membros do partido do governo – a linchar e saquear tâmeis sem distinção. Causaram de mil a 3 mil mortes, destruíram 18 mil casas e estabelecimentos e fizeram 600 mil fugirem do país. Não houve punições ou indenizações.

A tragédia uniu as comunidades tâmeis, ampliou o apoio à causa separatista e deu início à guerra em grande escala. Em 2003, o Parlamento cingalês concedeu a cidadania a todos os tâmeis, mas o ressentimento pelo massacre de 1983 e a miséria continuam a impulsionar a luta pela independência. Os separatistas controlam, na prática, quase a metade do território que reivindicam, cerca de um terço da ilha.

Milhares de quilômetros ao norte, na encosta do Himalaia, o Nepal, paraíso de hippies e mochileiros nos anos 60 e 70, está à beira do caos. Um impasse ameaça a tensa trégua entre uma monarquia absolutista e anacrônica e uma guerrilha comunista que já controla a maior parte de seu território, tem considerável apoio popular e exige uma Assembléia Constituinte que deverá optar entre a manutenção da monarquia e a proclamação de uma república democrática.

Entre um e outro, a Índia enfrenta a ameaça permanente de atentados de grupos separatistas da Caxemira (majoritariamente muçulmana) com apoio mais ou menos discreto do Paquistão, que não perdoa a Nova Délhi ter respaldado o bem-sucedido separatismo do antigo Paquistão Oriental, hoje Bangladesh. Igualmente perigosas são as retaliações brutais vez por outra promovidas por fundamentalistas hindus contra a minoria muçulmana, que põem em risco a unidade da maior democracia do mundo.

Pintura de guerra. No Nepal, aldeões recebem a guerrilha em grande estilo

No Sudeste Asiático, a próspera Tailândia – foco inicial da crise asiática de 1997, mas com 4,5% de crescimento em 2005 – volta a surgir como fator de instabilidade. O golpe militar contra o governo “populista” da Tailândia, acusado de “comprar” apoio dos pobres, foi bem recebido pelos investidores, mas a oposição interna cresce. Em 1º de outubro, um motorista de táxi de 60 anos protestou lançando contra um tanque o próprio carro, coberto de inscrições onde se lia “mártir” e “destruidores do país”. Hospitalizado, disse a repórteres que “faria de novo se tivesse outra chance”. Várias escolas públicas do interior foram incendiadas, aparentemente em protesto contra o novo regime.

Apesar de a lei marcial proibir reuniões com mais de cinco pessoas, estudantes queimaram nas ruas cópias da “constituição provisória” decretada pelos militares e o Conselho pela Reforma da Mídia, uma organização de intelectuais, jornalistas e ativistas que lutava por mais liberdade de imprensa durante o governo de Shinawatra, também organizou uma manifestação para exigir a restauração da Constituição de 1997 e protestar contra a presença de censores militares nas estações de tevê.

Como em muitos países da América Latina, uma elite conservadora “culta” confronta massas de “aldeões ignorantes” cada vez menos propensos a mantê-la no poder sem receber nada em troca. Esses, a grande maioria, dificilmente respaldarão em referendo a constituição a ser redigida pela nova assembléia formada por militares, burocratas e membros da elite oposicionista, escolhidos a dedo pelos generais. Nesse país já agitado por uma guerrilha separatista no sul etnicamente malaio, o resultado poderá ser a volta do país à condição de ditadura militar aberta à qual retornava até 1992, incentivando o surgimento de oposições mais radicais.

Nas Filipinas, o governo neoliberal de Gloria Macapagal-Arroyo está em conflito com a Suprema Corte sobre uma emenda constitucional que adiaria as eleições de maio de 2007, as quais provavelmente perderia. Quer prevaleça o Judiciário, quer o Executivo, há risco de inquietação social, instabilidade política e fortalecimento do movimento separatista dos moros, muçulmanos da ilha de Mindanao. Pior ainda é a situação da Indonésia, mal recuperada da crise asiática, devastada pelo tsunami de 2004, foco da gripe aviária, agitada por vários movimentos separatistas e pelo terrorismo fundamentalista do grupo Jemaah Islamiyah, responsável por grandes ataques terroristas, repetidos anualmente desde 2002. Mas ambos os países cresceram mais de 5% em 2005.

Fera acuada. A pequena Coréia do Norte põe em risco o equilíbrio estratégico, os investimentos e a economia do Extremo Oriente

Por fim, mas não com menor importância, há o impasse da recém-nuclearizada Coréia do Norte. É muito difícil tentar prever o futuro desse regime extremamente fechado, mas todas as alternativas preocupam. Se houver um confronto armado, o governo de Pyongyang pode ser varrido, mas o Japão corre o risco de um ataque nuclear, a economia da Coréia do Sul pode ser destruída em horas e o desfecho pode ser um perigoso confronto entre China e EUA.

Se o impasse se prolongar, o Japão – cujas atrocidades e pretensões imperiais na Segunda Guerra Mundial ainda inspiram desconfiança e ressentimento nas duas Coréias e na China – deve aproveitar o pretexto para se rearmar, instigando uma corrida armamentista com a China. Isto, por sua vez, aumentaria a tensão com Taiwan, onde continuam as pressões por uma declaração de independência inaceitável para os chineses. O risco percebido de investimento tenderia a aumentar em toda a região, o que agravaria as repercussões de uma provável recessão estadunidense e poderia servir de estopim a uma nova crise asiática.

Mesmo que, em vez de cair atirando, o regime da Coréia do Norte desmorone em silêncio, como sonham os neoconservadores de Washington, as conseqüências podem não ser tão agradáveis quanto parecem esperar. A Coréia do Sul terá um problema humano e econômico que, guardadas as proporções, será muito pior do que aquele que a Alemanha enfrenta desde 1990.

A Alemanha Oriental tinha mais de um terço da renda per capita da Ocidental e menos de um terço de sua população. Mas ainda hoje, 16 anos e 1,5 trilhão de euros em subsídios depois, sua reestruturação continua um problema social e um empecilho à recuperação econômica da Alemanha. Na Coréia, o Norte pesaria muito mais: tem (na melhor das hipóteses) um décimo da renda per capita do Sul e quase a metade de sua população – e o Sul, apesar de todo o seu crescimento, está longe de ter a solidez institucional e o poderio econômico que tinha a Alemanha Ocidental antes da unificação. Se ficar, o bicho come, se correr...

Protocolo de Kyoto

Especial Protocolo de Kyoto

BBC Brasil

Relatório faz alerta sobre danos 'imensos' do aquecimento global

Relatório faz alerta sobre danos 'imensos' do aquecimento global


BBCBrasil.com | Reporter BBC |

Aquecimento global 'pode consumir 20% da economia mundial'

Aquecimento global 'pode consumir 20% da economia mundial'

BBCBrasil.com | Reporter BBC

Mulher transforma o mundo

"Tem muita gente que espera que o mundo seja transformado a partir das próximas gerações. Eu acredito que se as mulheres têm acesso aos recursos para transformar o mundo, elas são capazes de fazê-lo'. Esta é a opinião de Amália Fischer, coordenadora executiva do Fundo Ângela Borba, com sede no Rio de Janeiro."



Mulher transforma o mundo:


Continua clique no link!!!!(acima)

UM “SUBIMPERIALISMO” BRASILEIRO NA AMÉRICA DO SUL?

Edu Silvestre de Albuquerque*

A expansão de capitais, mercadorias e serviços de origem brasileira pela América do Sul tem causado sérios embaraços para a diplomacia brasileira. O protesto boliviano contra a presença econômica brasileira no país é apenas mais um capítulo da oposição gerada entre os países vizinhos contra a expansão econômica brasileira pela região. As recentes ações contra empresas brasileiras que exploram recursos naturais do país como minério de ferro e gás natural, não são apenas atos isolados do governo Evo Morales, mas contam com expressivo apoio da população boliviana.

A principal atingida pela nacionalização da exploração dos recursos naturais bolivianos foi sem dúvida a estatal brasileira Petrobras. A multinacional Petrobras forma verdadeiro monopólio regional ao atuar na exploração, refino, transporte e distribuição de petróleo e gás natural na maioria dos países sul-americanos. Quando é a Shell ou uma das outras “Grande Irmãs” quem expandem seus negócios pelo mundo, chamamos isto de imperialismo. Mas não parece se passar algo diferente com a atuação da Petrobras.

Mas a presença avassaladora da Petrobras não é a única queixa de nossos vizinhos. Vale lembrar que da própria Argentina – cuja economia é bem maior que a boliviana – partem constantes reclamações da classe empresarial e de políticos locais contra o que consideram uma invasão de produtos e empresas brasileiras com o advento do Mercosul. Inaugurado pelo Tratado de Assunção (1991), o bloco econômico sub-regional tem sido alvo de diversas críticas também dos países de menor desenvolvimento econômico, casos do Uruguai e Paraguai, que exigem compensações comerciais diante do gigantismo econômico de seus parceiros. Curiosamente, quem ajudou a reverter esse clima político regional desfavorável foi justamente o criticado Hugo Chávez ao inserir a Venezuela e suas ricas reservas de hidrocarbonetos no Mercosul.

É verdade que as sementes da discórdia regional já estavam lançadas desde o Tratado de Tordesilhas (1491), que dividia as terras a serem oficialmente descobertas no Novo Mundo entre as Coroas de Portugal e Espanha. Portugal foi continuamente “empurrando” os limites oficiais para oeste, alegando o princípio do uti possidetis, a terra deve pertencer a quem de fato a ocupa. Nesse processo expansionista, a pecuária e a extração da borracha foram atividades econômicas fundamentais para a colonização portuguesa de áreas interiores do continente, e que mais tarde, por exemplo, daria vazão à Questão do Acre, que resultou na amputação territorial (outra vez!) da sofrida Bolívia.

Coisas do passado? Atualmente, estima-se mais de 15 mil brasileiros em atividade seringueira no Departamento de Pando, na Bolívia amazônica, e um número ainda mais expressivo de colonos brasileiros voltados para a agricultura comercial próximos da fronteira com o Mato Grosso do Sul. No Paraguai são dezenas de milhares de "brasiguaios" instalados principalmente na agricultura, e também expressivo o número de orizultores e pecuaristas gaúchos em terras uruguaias.


O passado de regimes militares também reforçou o clima de desconfiança entre os países da região. A própria construção da hidrelétrica binacional de Itaipu entre Brasil e Paraguai ganhou à época ferrenha oposição de Buenos Aires que alegava necessidade de ampliar a discussão quanto ao uso do potencial energético da Bacia do Paraná de modo a preservar seus interesses nacionais. Para piorar o quadro, a geopolítica brasileira do período era fortemente influenciada pelo pensamento do General Golbery do Couto e Silva, quem defendia abertamente a ampliação da influência brasileira na Bacia do Atlântico Sul e em particular na América do Sul.

A redemocratização do continente não trouxe a “paz perpétua” entre os países sul-americanos. Nas últimas décadas, o maior desenvolvimentismo industrial brasileiro em relação a seus vizinhos depende cada vez mais da expansão dos bens e serviços made in Brazil por toda a região. Vale lembrar que cerca de 2/3 das exportações brasileiras para o Resto do Mundo são de produtos de baixo valor agregado e/ou de elevado consumo de riquezas naturais (soja, minério de ferro, café, calçados, suco de laranja, siderúrgicos, açúcar e celulose), o que demonstra ainda mais a importância do mercado latino-americano para a produção industrial brasileira.

Não é segredo que as políticas desenvolvimentistas brasileiras experimentadas ao longo do último meio século se valeram da criação de empresas estatais (principalmente indústrias de base como refino e petroquímica) e também da atração de subsidiárias de transnacionais norte-americanas, européias e asiáticas (principalmente indústrias de bens de consumo duráveis como automobilística e eletroeletrônica). A motivação dessas grandes empresas em estabelecerem filiais no Brasil era determinada pela expressividade do mercado interno brasileiro, mas também pela facilidade de acesso aos demais mercados latino-americanos. Esse processo foi experimentado pela Argentina, mas em escala bem menor que a verificada no Brasil, daí também a explicação do “mau humor” dos hermanos em relação à hegemonia comercial brasileira no Mercosul.

Mais recentemente o Brasil também tem reforçado sua posição de exportador de capitais para os países sul-americanos, através do direcionamento do sistema financeiro nacional para a viabilização da exportação de bens e serviços produzidos no país, beneficiando particularmente grandes construtoras e empresas de maquinário pesado. Esse foi o caso do financiamento bilionário pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) do Gasoduto Bolívia – Brasil, além de grande parte das obras de integração dos sistemas de transportes e energia que já se anunciam: metrôs de Santiago e Caracas, ramais de gasodutos na Argentina, asfaltamento de rodovias no Peru e na Bolívia, dentre outras.

Diante do exposto, é inegável concluirmos que a expansão da economia brasileira (industrial e de infra-estruturas de transportes e energia), de fato, acaba por fortalecer o papel geopolítico do país na América do Sul, e com isto alimenta as desconfianças entre nossos vizinhos acerca do que faremos com esse poder. Para que se concretize o sonho boliviariano (Simon Bolívar foi o libertador do jugo espanhol para diversos países sul-americanos) de integração regional, será necessário ainda gigantesco esforço diplomático envolvendo o Brasil e seus vizinhos, principalmente porque uma América fragmentada tem servido historicamente apenas aos interesses dos países desenvolvidos.
_________________________
*Edu Silvestre de Albuquerque é doutorando em Geografia pela UFSC e professor da Universidade Estadual de Ponta Grossa (PR), organizador da coletânea Que País é Esse? Pensando o Brasil Contemporâneo.

Evidência liga atividade humana a perda de gelo na Antártida

Cientistas do Reino Unido e da Bélgica mostram que fortes ventos do oeste, na Península Antártica setentrional, são responsáveis pelo forte aquecimento da região no verão, e que levou à retração e colapso da plataforma de gelo Larsen. Esse ventos são impulsionados pela mudança climática induzida pelo homem. Esta é a primeira evidência direta ligando atividade humana ao colapso de blocos de gelo da Antártida, e será publicada nesta semana no periódico Journal of Climate.

O aquecimento global e o buraco na camada de ozônio mudaram os padrões climáticos na Antártida de tal forma que o fortalecimento dos ventos oeste tornou possível que o ar quente ultrapassasse a cordilheira da Península Antártica.

Nos dias em que isso ocorre, em meio às temperaturas já naturalmente mais elevadas do verão, o nordeste da Península assiste a um aquecimento de cerca de 5º C, criando condições que permitem o escoamento de água gerada pelo derretimento do gelo para rachaduras na plataforma Larsen, um processo fundamental para a quebra da estrutura, em 2002.

Em um período de 35 dias daquele ano, entre janeiro e março, o trecho da plataforma chamado Larsen B, de 3.250 km2, soltou-se do continente e rompeu-se em milhares de icebergs.

Nos últimos 40 anos, a temperatura média dessa parte do continente antártico, no verão, foi de 2,2º C. A parte oeste da Península Antártica mostra, segundo a British Antarctic Survey (Pesquisa Antártica Britânica) o maior aumento de temperatura de todo o planeta Terra, ao longo do último meio século. (Estadão Online)

George W. Bush comprou terras próximo ao Pantanal, diz site - 10/10/2006

Folha Online - Mundo - George W. Bush comprou terras próximo ao Pantanal, diz site - 10/10/2006